edno.info  

Назад   edno.info > Политика > Модериран раздел > Политика > Дискусионен клуб за нова система и Конституция

Отговор
 
Инструменти по темата Режим на показване
Старо 28.12.11, 01:32    11732   #1
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Default Цели на човека

След като човек вече се е родил, той има определени цели и след като в други теми споменахме, че тъй като човек е даденост, ще нагаждаме света към него понеже обратното не може да стане, да видим какви са тези цели на човека.

Според мен целите на човека са да живее добре - да минимизира болката и страданието на първо място и да си осигури нормално и максимално добро съществуване.

Аз приемам, че мързелът е даденост при човека - т.е. трябва да му се осигури съществуване с минимално количество работа, която да извършва. Тук обаче се намесва конкуренцията и постоянният демографски натиск.

Да кажем, че аз имам възможност да работя по половин час на ден. Ако системата е достатъчно добра и развита, така че хората да могат да си осигуряват нормата за съществуване с толкова работа, всичко ще е наред. Обаче ще се намерят отнякъде хора, които ще работят два пъти повече от мен - т.е. по един час на ден. При съществуващите пазарни условия те ще имат два пъти по-голям доход от мен и ако цените се движат от търсенето и предлагането, на практика за тези други хора ще има повече и ако ресурсите са ограничени, това означава, че няма да има достатъчно за мен освен ако и аз не започна да работя по 1 час на ден. Те обаче може да се окажат още по-упорити и да започнат да работят по два часа на ден, карайки ме и мен по този начин да работя и аз по толкова. И т.н. докато работният ден не се удължи толкова много, че да не може повече да се удължава.

Мисля, че от това не печелят нормалните мързеливи хора (както казахме, мързелът е даденост), а печелят лудите работяги.

Мисля, че една държава може да въведе някаква много ниска норма на работа в часове на ден, но ако това не се направи от всички страни и ако не се спре безконтролния демографски натиск, ефект няма да може да се постигне. За съжаление мисля, че човечеството е далеч от този момент да постигне съгласие по тези въпроси, но опитите трябва да започнат. Трябва постепенно работното време да се намалява. Така, както всички са съгласни, че трябва събота и неделя да са почивни дни и работният ден да не продължава повече от 8 часа, следва постепенно той да се намалява като стигне до 4 часа и това да се приеме за норма. Така, както има механизъм, който пречи днес работното време да е 15 часа на ден, след време трябва същият този механизъм да пречи да има работно време по-дълго от 4 часа на ден. Все пак целта на човека е да се излежава, а не да работи! Трябва да се постигне стандарт, с който с 4 часа работа на ден да може да се осигурява минималния доход за живот.


Отделям толкова внимание на труда, тъй като това е един от най-тежките проблеми за човека. Да видим какви други цели има човека - припомням ви това сравнение между социализма и демокрацията: http://edno.info/f/showthread.php?t=87


Един от важните проблеми е да приемем, че хората не са еднакви и че сред тях има гадове. Т.е. ние трудно можем да искаме за гадовете да има същите блага, както за нормалните и добри хора. В много случаи да си гад е генетично заложено. Ние трябва да се стремим да ограничаваме разпространяването на гадовете. Гад е например човек, който краде. Гад е измамника. Трябва да се търсят причините за тяхното поведение и ако не са генетически, да се търсят възможности за справяне с проблема. При всички положения борбата с мошеничеството трябва да е водеща, защото иначе системата няма да работи и цялото общество ще страда.

Една от най-висшите прояви на злото е цензурата на мненията. Ако има цензура, това манипулира истината за цялото общество и създава безпрецедентни условия за гигантско мошеничество, затова трябва това да е проблем номер 1, с който обществото да се справя - то трябва да се учи и възпитава защо цензурата е зло, и ако обществото има основополагащ документ - Конституция - в него тази свобода трябва да бъде заложена и да се гарантира.

Много хора ме питат какво е гад - дума, която аз употребявам - гад например е човек, който казва, че хлебарките не му пречат, който не изпитва отвращение от тях, който ги търпи и не прави нищо, за да ги няма. Това е не просто гад, а мръсен гад. За мен не е ясна причината защо има и такива хора. Аз знам обаче, че нормалните хора, като се започне още от децата, изпитват голям ужас и отвращение от хлебарките и ако има начин, те трябва да бъдат унищожени като вид. Ето това е зло. Една от целите на човека трябва да е да се строят жилища, в които да няма хлебарки, за да може децата и изобщо хората да се развиват и живеят нормално, а не в стрес, гнус и мръсотия. Това социалистическото строителство не можа да направи. А безспорно строежът на жилища е основен проблем на човечеството, отнемащ по-голяма част от трудовия му живот. Когато хората принудително живеят в мръсотия, им се променя мисленето и те след това я налагат навсякъде около себе си.

Друг пример за зло са хората, които правят компютърни вируси, които разрушават или вършат други мръсни, подли и зли неща. За мен също не е ясно защо има такива хора, които го правят, но факт е, че те са страшно много. Това са гадове. С тях трябва да се справяме. Аз никога не съм правил такова нещо. Правил съм си различни невинни шеги, но никога не съм разушавал компютрите и системите на хората. Не мога да разбера защо има толкова зли хора. Ние трябва да разберем защо има такива хора и може би да излезем извън рамките на традиционната психология, която едва ли дава най-доброто обяснение за проблема. Естествено, ние не можем да градим общество докато сред нас има такива хора и не знаем как да се справим с тях и какво изобщо да ги правим. Ние не можем да делим с тях нашите блага, не можем да правим демокрация с тях!
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 25.02.12, 14:08    11754    Re: GlobalLeader (11732) (click2open)   #2
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Ето, че след мен и британските икономисти предлагат същото:

Цитат:
Мозъчният тръст New Economics Foundation(NEF), който организира събитието в London School of Economics, твърди, че ако всички работят по-малко часове – около 20 седмично – ще има повече работни позиции, служителите ще могат да прекарват повече време със семействата си, а огромното потребление на енергия ще бъде ограничено. Ана Куут от NEF коментира: "Има голямо разминаване между хората, които имат твърде много работа, и тези, които нямат никаква."
http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/01...sa_prizovavat/
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 08.04.14, 20:01    11930    Re: GlobalLeader (11754) (click2open)   #3
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Цитат:
Швеция обмисля въвеждане на шестчасов работен ден, съобщи шведският уебсайт "TheLocal". Мярката ще бъде изпробвана в общинската администрация в Гoтенбург. Служителите ѝ ще работят по шест часа на ден и ще получават пълна заплата.
http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/04/...rabotno_vreme/
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 15.05.14, 06:10    11940    Re: GlobalLeader (11930) (click2open)   #4
бухал
Гост
 
Постове: n/a
Мързелът не е даденост при човека. Иначе той нямаше да оцелее милиони години.
Като ти казвам, че си смешник не ми вярваш. Ако мързела беше даденост, сега щеше да живеш още в дупка в земята и да умираш на 20 години от порезна рана.
  Отговор с цитат
Старо 15.05.14, 06:12    11941    Re: бухал (11940) (click2open)   #5
бухал
Гост
 
Постове: n/a
Аз пък мисля, че е добре системата да ограничава разпространението на мързеливите, и също така мисля, че се справя много добре в това отношение.
  Отговор с цитат
Старо 15.05.14, 06:14    11942    Re: бухал (11941) (click2open)   #6
бухал
Гост
 
Постове: n/a
Смешник от класа. Сравнение между демокрацията и социализма. Това не са две самоизключващи се категории.
  Отговор с цитат
Старо 17.05.14, 02:27    11945    Re: бухал (11940) (click2open)   #7
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Мързелът пак си е даденост, но поради принудата хората са работили. При някои хора, разбира се, може и да няма мързел.



Демокрацията и социализма може би са взаимноизключващи се. Нали социализмът бил паднал като система?

Много си оригинален. Най-силният ти аргумент винаги досега е "смешник" Колко смешно! Смешник!
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 18.05.14, 05:48    11946    Re: GlobalLeader (11945) (click2open)   #8
бухал
Гост
 
Постове: n/a
Социализма се провали, да. Но дефиницията на лудостта е нали знаеш каква, да правиш едно и също и да очакваш различни резултати. Та луди има още доста по света. Ти си жив пример за това.
  Отговор с цитат
Старо 18.05.14, 09:01    11947    Re: бухал (11946) (click2open)   #9
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Виж темата за Беларус.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 10.07.14, 02:13    11973    Re: GlobalLeader (11947) (click2open)   #10
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
http://technews.bg/article-72140.html

Цитат:
Британски учен настоява за 4-дневна работна седмица

Налице е дисбаланс – някои работят твърде много, а други нямат работа

Работната седмица трябва да се намали до 4 дни, а през останалите 3 дни хората да почиват, смята проф. Джон Аштън -директор на Факултета по обществено здраве.
По неговите думи, в момента има проблем с „неравномерното разпределение на работата” – някои хора работят твърде много, а други изобщо нямат работа. Намаляването на работната седмица до четири дни ще възстанови баланса, убеден е професорът.
„Часът за обяд си отиде: хората просто имат един сандвич на бюрото си и продължават да работят”, казва професорът пред Индипендънт.

Великобритания се счита за една от европейските страни, в които се работи най-много. Проф. Аштън смята, че при някои обстоятелства твърде многото работа може да предизвика тревожност, да подтикне хората към алкохола и да причини проблеми във взаимоотношенията.
Четиридневна работна седмица би била най-добрият начин да се приведе в действие идеята на Дейвид Камерън за грижовно „голямо общество”, смята Аштън. Ще намалее стресът, хората ще прекарват повече време със семействата си и ще спортуват.
http://www.independent.ie/life/healt...-30401225.html
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 14.07.14, 03:31    11975    Re: GlobalLeader (11973) (click2open)   #11
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
И този дойде на моя ум:

Цитат:
Световните богаташи настояват за 4-дневна работна седмица

„Концепцията, че хората трябва да работят като луди, за да посрещнат нуждите на обществото, е напълно погрешна“, твърди изпълнителният директор на Google Лари Пейдж, цитиран от CNBC. „Нашите нужди са основни и прекарваме прекалено много време да се трудим за неща, които не ни трябват“, обяснява той.

Един от начините да се промени този погрешен начин на живот е чрез „координирани действия за намаляване на работната седмица“, изтъква Пейдж. „Повечето хора обичат да се трудят, но и обичат да отделят време със семействата си или на личните си интереси“, посочва той.

Един от начините да се промени този погрешен начин на живот е чрез „координирани действия за намаляване на работната седмица“, изтъква Пейдж. „Повечето хора обичат да се трудят, но и обичат да отделят време със семействата си или на личните си интереси“, посочва той.
http://www.blitz.bg/news/article/279024
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 20.07.14, 20:46    11976    Re: GlobalLeader (11975) (click2open)   #12
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Цитат:
Карлос Слим смята, че трябва да работим по 3 дена в седмицата
http://profit.bg/news/Karlos-Slim-sm...id-125981.html
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 07.08.16, 18:21    12024    Re: GlobalLeader (11976) (click2open)   #13
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
http://www.blitz.bg/news/article/434724

Цитат:
Мексиканският милиардер Карлос Слим смята, че хората трябва да работят три дни в седмицата. "Днес хората живеят по-дълго, по-здрави са, не са претоварени от тежка физическа работа. Днешната цивилизация търси повече знания, повече изкуство и по-малко физическа подготвеност. Мисля, че хората трябва да се пенсионират по-късно и да работят три дни в седмицата", сподели той пред телевизия „Блумбърг“. Идеята на Слим не е продиктувана от чист алтруизъм, той се ръководи от делова логика. Според него радикалното съкращаване на работната седмица ще доведе до отварянето на нови работни места и ще осигури по-голяма динамика на бизнеса. Ако хората бъдат свободни 4 дни в седмицата, това не само ще повиши качеството на живота им, но ще доведе и до по-голям растеж на туризма, развлекателната индустрия, културата, спорта и образованието.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Отговор

Инструменти по темата
Режим на показване

Правила за публикуване
You may post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Включен
Емотиконите са Включен
[IMG] код е Включен
HTML код е Изключен

Отиди на


Всички часове са GMT +2. Часът сега е 16:49.


Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.