edno.info  

Назад   edno.info > Политика > Модериран раздел > Политика > Политика

Отговор
 
Инструменти по темата Режим на показване
Старо 09.04.07, 18:15    357   #1
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Default Кой лъже за социализъма?

Някои продължават да лъжат за социализъма и искат да го изкарат по-лош от демокрацията без ДОИП при наличие на стаден електорат.

Да припомним:
При социализъма нямаше престъпност.
При социализъма имаше парно.
При социализъма нямаше голям глад.
При социализъма нямаше крайна бедност.
При социализъма не се работеше много.
При социализъма се почиваше по много и почти безплатно в достатъчно добри курорти.
При социализъма се живееше спокойно и сигурно.
При социализъма един телефонен разговор беше 2 стотинки, независимо от продължителността му.
При социализъма един билет за транспорта беше 6 стотинки.
При социализъма един билет за кино беше 40 стотинки и хората ходеха редовно на кино.
При социализъма имаше култура и нямаше чалга.
При социализъма имаше достъпно здравеопазване и хората имаха зъби.
При социализъма не се ровеше по кофите за боклук масово.
При социализъма нямаше високо ниво на убийства.
При социализъма нямаше високо ниво на самоубийства.
При социализъма нямаше наркомани.
При социализъма манговците и резаняците бяха поставени на местата си.
При социализъма имаше ред и правила, които се спазваха.
При социализъма имаше морал, а не морална деградация.
При социализъма можеше да си купиш апартамент.
При социализъма имаше АЕЦ и евтин ток.
При социализъма управляваше пак БКП, както и сега.

Желювците ви излъгаха, че ще донесат нещо по-добро и вече почти 20 години вие им се връзвате.


С тази тема не искам да направя така, че социализма да изглежда толкова добър, а да наблегна на това колко демокрацията без ДОИП е лоша и колко е необходимо ДОИП да се приеме възможно най-скоро.

КАКВО НАПРАВИ ТИ ЗА ПРИЕМАНЕТО НА ДОИП? НИЩО, НАЛИ?
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 11.04.07, 15:25    364    Re: GlobalLeader (357) (click2open)   #2
­Lotto
Гост
 
Постове: n/a
Ами браво. Ама ако социялизмът е бил толкова добър (почти съвършен) защо е рухнал във всички държави, които са го имали???
  Отговор с цитат
Старо 11.04.07, 15:44    365    Re: ­Lotto (364) (click2open)   #3
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Рухнал е под външен натиск и по политически причини. Специално в БГ хората са вярвали, че ще стане много по-добре, но всъщност за повечето от тях мизерията е предстояла тепърва.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 16.05.07, 13:09    570    Re: GlobalLeader (365) (click2open)   #4
Кръстоносец
Гост
 
Постове: n/a
"Кой лъже за социализъма?"

ТИ!

Да припомним:
При социализъма нямаше престъпност.

Престъпността беше като днешната, просто беше тема табу и беше забранено да се говори, че в комунистическия строй има престъпност!

При социализъма имаше парно.

Нямаше парно. Сега има на повече парно от тогава. Е найстина трябва да си плащаш все пак. Безплатено парно няма.

При социализъма нямаше голям глад.

Глад нямаше. Но нямаше разнообразие. А определени колбаси просто ги нямаше. В "супера" обикновенно пишеше Месо и отдолу имаше консерви, а зарзавата също трудно се намираше. При социализма гладува цялото общество, малко гладува, ама цялото.

При социализъма нямаше крайна бедност.

Ми бедността беше разпределена между всички. Богата беше само тоталитарната власт! Всички останали бяхме бедни. Крайно бедни нямаше, но всички бяхме почти крайнобедни.

При социализъма не се работеше много.

То кога българина е работел истински. Има си една мързелива черта и това е. Сега, преди 1944г. и по времето на социализма еднакво се работи. Малко се работи и некачествено!

При социализъма се почиваше по много и почти безплатно в достатъчно добри курорти.

Чак достатъчно добри - не. Но мизерно приемливи - да. А карти трудно се намираха. И всеки нямаше право да почива когато си иска, не защото се работеше, а просто защото нямаше право. Иначе пари пак се изискваха.

При социализъма се живееше спокойно и сигурно.

Глупости. Престъпността беше същата. Сега е много по организирана и това стана още от тоталитарната комунистическа власт. Сигурно не беше. По-сигурно от днес не беше, а спокойствието беше илюзия. Е*ати спокойствието, да кажеш виц за Живков и в панделата.

При социализъма имаше достъпно здравеопазване.

Глупости. Окаяно здравеопазване. Което не се различава по-нищо от днешното. Но поне от време на време върши някаква работа. Но все пак на човек да не му се налага да ходи до болница, че може да не излезне от нея. И тогава беше така и сега е така.

При социализъма не се ровеше по кофите за боклук масово.

То в боклука нямаше нищо ценно. Хората не хвърляха нищо и всички живеехме като клошари!

При социализъма нямаше високо ниво на убийства.

Същото ниво на убийства! Просто и това беше тема табу и забранена за приказване.

При социализъма нямаше високо ниво на самоубийства.

Същото и пак беше табу!

При социализъма нямаше наркомани.

Имаше синовете и дъщетирите на властта, но естествено по това време започна да навлиза нарко модата. Обикновенния народ нямаше средства и пари за да си купува наркотици, само власт имащите имаха достъп, нали те създадоха съвременните нарко канали към Западна Европа.

При социализъма манговците и резаняците бяха поставени на местата си.

Глупости. Мястото са си го намерили както и сега. Това, че състояниетио на циганите в момента е такова е именно заради комунистическата власт на времето.

При социализъма имаше ред и правила, които се спазваха.

Глупости. За тоталитарната власт нямаше правила и ред. Както и за апарата на властта. И те можеха да си правят каквото си искат с всеки редовен гражданин.

При социализъма имаше АЕЦ и евтин ток.

Същата работа, като сега е ситуацията с АЕЦ. Това, че което едно време държавата не ти е искала ще се го плащаш сега. Безплатен ток няма!

При социализъма управляваше пак БКП, както и сега.

Еми БКП ще оправлява докато мнозинството е тъпи комунисти като теб!


Иван Костов можеше да оправи страната. Ама тоя прост народ си заслужава съдбата!!!
  Отговор с цитат
Старо 16.05.07, 13:10    571    Re: Кръстоносец (570) (click2open)   #5
­Гост
Гост
 
Постове: n/a
Долу БКП! ДОЛУ БКП!!!
  Отговор с цитат
Старо 16.05.07, 18:27    572    Re: ­Гост (571) (click2open)   #6
­Гост
Гост
 
Постове: n/a
@Кръстоносец

Как щеше да я оправи, продавайки а/к Балкан за 150 000 $ ли ?
  Отговор с цитат
Старо 17.05.07, 06:14    574    Re: Кръстоносец (570) (click2open)   #7
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
"Кой лъже за социализъма?"

ТИ!

Сега ще видим кой.

Да припомним:
При социализъма нямаше престъпност.

Престъпността беше като днешната, просто беше тема табу и беше забранено да се говори, че в комунистическия строй има престъпност!

Не знам кой ще ти повярва на това. Питай, когото искаш, да ти каже, че при социализма най-голямата кражба беше кражба на чистачки от кола. Не съм чувал за кражби от апартаменти, защото за това се влизаше в затвора, и то задълго, апартаментите нямаха решетки, а още по-малко масово. Вратите даже не се заключваха. Можеше да заминеш на почивка за един месец и апартаментът ти да не се охранява. Сега това не може да стане. Сега даже не мога да спя в него без включена аларма. Убийства очевидно нямаше, защото и хората нямаха оръжия, което е друга тема. Нямаше и убийства по пътищата, защото правилникът се спазваше. Нито една кола не беше открадната, а и да се откраднеше, тя се намираше. За такова нещо се влизаше в затвора за много години.

При социализъма имаше парно.

Нямаше парно. Сега има на повече парно от тогава. Е найстина трябва да си плащаш все пак. Безплатено парно няма.

Повечето хора си спират парното, защото не могат да го плащат. Следователно хората парно НЯМАТ. А тези, които дължат сметки, не си ги плащат в по-голямата си част, защото НЕ МОГАТ. Защото сметката за парното им е по-голяма от пенсията. А на студ не може да се живее. Това е инквизиция, концлагер. Демократичен, разбира се.

При социализъма нямаше голям глад.

Глад нямаше. Но нямаше разнообразие. А определени колбаси просто ги нямаше. В "супера" обикновенно пишеше Месо и отдолу имаше консерви, а зарзавата също трудно се намираше. При социализма гладува цялото общество, малко гладува, ама цялото.

Така е, аз така и съм го написал. Но никой не е умирал от глад, както сега.

При социализъма нямаше крайна бедност.

Ми бедността беше разпределена между всички. Богата беше само тоталитарната власт! Всички останали бяхме бедни. Крайно бедни нямаше, но всички бяхме почти крайнобедни.

Крайно беден значи да живееш на улицата, да нямаш какво да ядеш, да ровиш по кофите за боклук. Това го нямаше.

При социализъма не се работеше много.

То кога българина е работел истински. Има си една мързелива черта и това е. Сега, преди 1944г. и по времето на социализма еднакво се работи. Малко се работи и некачествено!

Сега обаче ако искаш да живееш нормално, или трябва да си мошеник, или да работиш много.

При социализъма се почиваше по много и почти безплатно в достатъчно добри курорти.

Чак достатъчно добри - не. Но мизерно приемливи - да. А карти трудно се намираха. И всеки нямаше право да почива когато си иска, не защото се работеше, а просто защото нямаше право. Иначе пари пак се изискваха.

А сега повечето хора от 20 години не са ходили на почивка изобщо.

При социализъма се живееше спокойно и сигурно.

Глупости. Престъпността беше същата. Сега е много по организирана и това стана още от тоталитарната комунистическа власт. Сигурно не беше. По-сигурно от днес не беше, а спокойствието беше илюзия. Е*ати спокойствието, да кажеш виц за Живков и в панделата.

По-горе съм писал за престъпността. Разликата е огромна. А мутрите се появиха по времето на Беров. Но в тази точка аз не говоря за престъпността, а за това, че се живееше спокойно и сигурно за утрешния ден, без стрес и напрежение - да, бедно и ограничено, но спокойно.

При социализъма имаше достъпно здравеопазване.

Глупости. Окаяно здравеопазване. Което не се различава по-нищо от днешното. Но поне от време на време върши някаква работа. Но все пак на човек да не му се налага да ходи до болница, че може да не излезне от нея. И тогава беше така и сега е така.

Глупости - сега е в пъти по-зле. Ако е имало нужда от някакво изследване, то се правеше, а не като сега да кажат, че няма направления. Ако пък здравеопазването сега стане като тогава, то и цената на осигуровката ще се вдигне така, че човек с доходите на пенсионер няма да може да си я плаща, както не може да си плаща и парното, храната и другите неща.

При социализъма не се ровеше по кофите за боклук масово.

То в боклука нямаше нищо ценно. Хората не хвърляха нищо и всички живеехме като клошари!

Не, причината е друга - за всеки имаше осигурен минимален доход, който реално се получаваше и, който стигаше, за да не се рови в кофите, а не като сега.

При социализъма нямаше високо ниво на убийства.

Същото ниво на убийства! Просто и това беше тема табу и забранена за приказване.

Точно пък това навсякъде в литературате е описано, че при демокрацията убийствата и престъпленията са в пъти повече. Вече казах, че тогава хората нямаха оръжия и не можеше просто така да застрелят някого. Сега убийствата са ежедневие. Даже и да е имало цензура за медиите, статистиката показва, че убийствата са били нищожно малко, а и се разкриваха!

При социализъма нямаше високо ниво на самоубийства.

Същото и пак беше табу!

Продължаваш да си измисляш. Не е само статистиката, нали човек познава реални хора - знам колко хора са се самоубили през време на демокрацията поради безнадеждност.

При социализъма нямаше наркомани.

Имаше синовете и дъщетирите на властта, но естествено по това време започна да навлиза нарко модата. Обикновенния народ нямаше средства и пари за да си купува наркотици, само власт имащите имаха достъп, нали те създадоха съвременните нарко канали към Западна Европа.

Малкото властимащи не ни интересуват. Каквито и канали да е имало, нищо не е влизало в страната за собственото население. Даже и комунистите се оказаха по-хуманни в това отношение към собственото си население.

При социализъма манговците и резаняците бяха поставени на местата си.

Глупости. Мястото са си го намерили както и сега. Това, че състояниетио на циганите в момента е такова е именно заради комунистическата власт на времето.

Глупости. Навремето на циганите им осигуряваха някаква нискоквалифицирана работа, в чистотата и др. подобни, но все пак те работеха, а не крадяха. Т.е. държавата мислеше по въпроса, това е държавническо мислене, а не като сега - демокрация и хаос. Резаняците пък не само, че не бяха във властта като сега, но и бяха доста, доста далеч от нея, а в учебниците пишеше за турско робство, продължило 500 години. Т.Ж. също мислеше и действаше по въпроса, макар че имаше и по-добри начини.

При социализъма имаше ред и правила, които се спазваха.

Глупости. За тоталитарната власт нямаше правила и ред. Както и за апарата на властта. И те можеха да си правят каквото си искат с всеки редовен гражданин.

Колкото и да не ти се вярва, самите партийци спазваха строги правила, дори и до най-високите етажи на властта. Много малко на брой хора можеха да имат по-голяма свобода. За всеки друг беше ясно какво може и какво не може, но за разлика от сега, не можеше да има свободно тълкуване, а пък за нарушаване на закона да не говорим.

При социализъма имаше АЕЦ и евтин ток.

Същата работа, като сега е ситуацията с АЕЦ. Това, че което едно време държавата не ти е искала ще се го плащаш сега. Безплатен ток няма!

Става въпрос, че в момента има закриване на блокове и безхаберие освен ако няма далавера. Утре ще започне да се внася ток на много по-високи цени и ще кажат на населението, че това е пазарна икономика.

При социализъма управляваше пак БКП, както и сега.

Еми БКП ще оправлява докато мнозинството е тъпи комунисти като теб!

Както и за всичко по-горе, не си разбрал и това, защото не си прочел най-важното - финала на първия ми пост. Аз не съм комунист и никога не съм гласувал за БКП. Показах обаче, че ТАЗИ демокрация не е по-добра от социализма. С цел да докажа необходимостта от спешна промяна на системата и приемане на ДОИП.

Показах и друго - правилата на тази демокрация, приложена върху ТОЗИ народ, води до това БКП да е на власт. За това обаче вина имат демократите, които въведоха тези правила, обещавайки светло бъдеще, без да се съобразяват с това какъв е народа. След като БКП пак управлява, тогава какво обещаваха демократите?


Иван Костов можеше да оправи страната. Ама тоя прост народ си заслужава съдбата!!!

Да, така е, но той не можа да изпълни основното - да остане на власт. А сега след всичко, което стана, вече е грешно да се разчита на Костов. Той даде фира.
Впрочем в този форум тук ще научиш доста интересни неща за Костов.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 17.05.07, 22:24    582    Re: ­Гост (572) (click2open)   #8
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Цитат:
Първоначално публикувано от *Гост Виж пост
@Кръстоносец

Как щеше да я оправи, продавайки а/к Балкан за 150 000 $ ли ?
Дори и така. По-добра алтернатива по онова време не е имало, а да не говорим за сега. Величеството впрочем продаде БТК за няколкостотин милиона, а сега то се продаде за няколко милиарда.

Впрочем кой натрупа дълговете на Балкан, за да поевтинее той толкова?
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 29.05.07, 22:45    622    Re: GlobalLeader (574) (click2open)   #9
Разколников
 
Регистриран: 10.04.07
Постове: 1
Default За соц.

Най-големите престъпления, на които си бил свидетел са били кражба на чистачки и портфейл от хотел (пък и върнали документите, щото имало морал тогава). И това било всичко при социализма. На друг му откраднали прането и това било, прецедент.

Всъщност при социализма се крадеше всичко и неограничено. Без каквито и да било задръжки и последствия. Краденето (да краднеш) беше норма на поведение. Ако не крадеш си будала. Дори имаше и евфемизъм за крадене „присвояване”.
Крадеше се в промишлеността, в тежката и в особено големи размери в леката. Крадеше се в търговията безобразно и безнаказано. Чувал ли си понятието „дефицит”, а „планиран дефицит”, а „необходим дефицит”, а „дефицитът като обективна необходимост”? Продаваше се „под тезгяха”, т. е. на „свои хора” останалото се мъкнеше вкъщи или в нелегални складове, в особено големи размери и особено добре организирано.
Крадеше се в сферата на услугите. Тази сфера се беше превърнала в „държава в държавата”. Ако работиш една година в ДП „Вторични суровини” ставаш милионер.
Крадеше се в селското стопанство, транспорта, туризма. Навсякъде! В Народната милиция, в Народната армия, в здравеопазването. Който беше съвсем загубен просто крадеше работно време.
Абе вашето поколение не четете ли книги? Вземи прочети „Златният телец”.
Апартаментите нямаха решетки, защото от там нямаше какво да се открадне. И е много по-лесно да станеш снабдител, например, срещу съответния рушвет, отколкото да влизаш в чуждо жилище. Или да имаш познат, който работи в пласмента на някоя държавна организация.
Да се каже, че убийства не е имало в една държава, която си е избила интелигенцията чрез незаконен трибунал или изобщо без съд е малоумие.
Знаеш ли какво значеше при социализма да ти откраднат гумите на колата, или акумулатора, или дори само чистачките? Да ти свият предното стъкло? Или да ти отворят капака на двигателя и да ти задигнат карбуратора, делкото и ремъците? Или да ти отмъкнат тубата?
А автомобили не се крадяха, защото бяха малко. За да си купиш кола се чакаше с години. Ако някой си донесеше от чужбина цял град научаваше.
И накрая при социализма беше похитена свободата на хората, беше открадната възможността за избор.
И още, държавата крадеше по линията на НТР (научно-техническото разузнаване) технологии от Запада. И тези нагли крадци сега се изкарват, че са работили са родината.

При социализма престъпността основно беше във властта. Властта беше мафия и обратното. Самият член първи си беше par excellence престъпление. И този член беше единственото нещо, което се спазваше в Б-я. Спазваше се и още как! Иначе още в преамбюла на конституцията беше записано, че цялата власт произхожда и принадлежи на народа. Е, те това не се спазваше със страшна сила.

Трябва да работиш много. Ако искаш да си истински капиталист, не 20 години, а изобщо няма да знаеш какво е почивка.

Живеело се без стрес, спокойно. Къде го дават това?

Ако имаше нужда от изследване трябваше да чакаш на опашка до припадък, после пак чакаш за резултатите, когато станат тогава. Освен ако не си АБПФК (активен борец против фашизма и капитализма). Тогава животът ти е значително по-лесен. Също и ако си син или внук на АБПФК.

Мой човек за „инквизиция и концлагер” изобщо не споменавай, защото не знаеш за какво говориш.
Разколников е офлайн   Отговор с цитат
Старо 31.05.07, 02:55    642    Re: Разколников (622) (click2open)   #10
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Това е икономическа престъпност. Не случайно тя е отделена от останалата, защото при нея никой не ти влиза с взлом в жилището, не ти краде пряко личната собственост - кола и т.н. Аз за този вид престъпност не съм говорил, но ако сравняваме, икономическата престъпност сега е много по-голяма - сега и свободата е много по-голяма и мащабите на икономическата престъпност са много по-големи, далаверите са всякакви. Всъщност ти даде още един пример в защита на моята теза.

Не е вярно, че е нямало какво да се открадне от апартаментите - тогава цветният телевизор беше предмет с особено висока стойност. Обаче ако те хванеха - отиваш в затвора.

При взимането на властта от комунистите може да е имало много престъпления, както и след това за задържането на тази власт, но след стабилизирането на системата, престъпността, както казах, е била в пъти по-ниска от сега.

Колкото до чистачките - затова всички си ги сваляха, за да не им ги крадат - на такова ниво кражби би имало, но всъщност такива нямаше, защото всеки си ги сваляше, както и нормално си заключваше колата - от там нататък нещата стават неприкосновена собственост.

Ако автомобилите са били малко и са били толкова ценни, точно това би било стимул те да се крадат, но, както казах, това не е ставало.

Свободата днес е илюзорна - изглежда, че имаш много по-голяма свобода, но всъщност крайният резултат е такъв - почти цялото население живее по-зле и по-бедно от преди. Свободата има значение само за една малка част от хората, които без нея не могат да натрупат богатства.

А, че държавата като цяло е крадяла, това няма спор - а днес не краде ли?

Да не би днес властта да не е пак мафия, да не би пак същата престъпна партия да не управлява и разрушава държавата в последните 20 години?

Аз не искам да ме определят като капиталист или някакъв друг - аз искам стандартът ми на живот да е добър, а част от това е и да не се преработвам, да се живее без стрес и спокойно.

А сега да не би да няма опашки в здравеопазването - пенсионерите, както и всички останали чакат с часове, за да ги приемат и накрая да им кажат, че няма направления.

Но, влизайки в този спор, се губи вниманието от основната тема. А тя е написана в края на първия пост - нуждата от спешно приемане на ДОИП.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 28.03.09, 14:23    8356    Re: GlobalLeader (642) (click2open)   #11
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Цитат:
Първоначално публикувано от GlobalAdmin Виж пост
нуждата от спешно приемане на ДОИП.
!
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 14.11.10, 15:39    11522    Re: GlobalLeader (357) (click2open)   #12
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Актуална тема във връзка с изказването на Бойко Борисов.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 16.11.10, 22:33    11523    Re: GlobalLeader (357) (click2open)   #13
oh aman
Гост
 
Постове: n/a
Default Ох, аман!

Ох, аман!
  Отговор с цитат
Старо 19.11.10, 01:09    11525    Re: GlobalLeader (11522) (click2open)   #14
tano079
 
Регистриран: 30.12.08
Постове: 530
Цитат:
Първоначално публикувано от Global Виж пост
Актуална тема във връзка с изказването на Бойко Борисов.



https://youtube.com/watch?v=2wsRKPlFqEQ или FULL WINDOW


Гледах едно интервю на Борисов като коментираше със умиление колко хубаво било през комунизма докато от друга страна говори че е анти комунист и баща му бил убит от комунистите .

Като се замисля той така говори и коментира ситуацията в България че коментира всичко това като обикновен гражданин които не е премиер на страната , няма политическите лостове да промени нещата във България като гражданин който наблюдава отстрани това което става . От друга страна постоянно натяква че той дава парите , той взима решенията във държавата , той посочва от министрите кога и къде да говорят , той казва на парламента как да гласува като нарича депутатите безделници .

След този коментар съм силно объркан и ми е трудно да преценя поведението на Бойко Борисов но преди да дам някаква оценка за поведението на този човек ще трябва първо психолозите да си кажат думата защото Борисов е психически ми изглежда че има някакви проблеми този човек страда от нещо което го гризе от вътре . За мен този е психически болен човек . Може би вижда своя политически крах и му е трудно да преглътне народния гняв този самолюбец които винаги е бил угрижван със народната и медии на любов вече започват да се появяват страничните ефекти в неговото поведение , няма да се учудя ако някой ден случайно се изтърве и каже майната им на българите - този човек е наистина е психически болен от мегаломанщина който се изживява като втория Та-то ( Тодор Живков ) .


.
__________________
'
Държавата се мафиотизира напълно .
- .
Време е за промяна ! Боко здраво сгази лука обидата е много голяма .

.



.............
tano079 е офлайн   Отговор с цитат
Старо 19.11.10, 15:06    11527    Re: tano079 (11525) (click2open)   #15
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
А този щял да гласува за Яне Янев, а последният е този, който провали импийчмънта на Гоце. Да подкрепят ДОИП, а да не се чудят за кого да гласуват. Но това не е по темата, и все пак.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 02.09.12, 03:46    11786    Re: ­Гост (572) (click2open)   #16
asgard
Гост
 
Постове: n/a
Цитат:
Първоначално публикувано от *Гост Виж пост
@Кръстоносец

Как щеше да я оправи, продавайки а/к Балкан за 150 000 $ ли ?
Ако беще продал и БДЖ сега нямаще да е с осемстотин милиона загуба дето я плащаме всички..Ма е от такива специалисти като теб сме на това дередже..Струвало било..Кое струва , бе кълвач..Едно декапитаизирано предприятие нищо не струва..Ма вие повервахте на Моню Казиното , след това на Гея и сега на пъдаря и затова сме на това дередже..Някой спомня ли си заплати колкото половин обувка след Виденов..Ей това наследи Костов..А сега мутрата се сърди на 8 млрд резерв..Кауни..Заслужавате си съдбата , ми лощото е че и ние страдаме заради гупостта ви..
  Отговор с цитат
Старо 02.09.12, 06:34    11787    Re: asgard (11786) (click2open)   #17
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Цитат:
Първоначално публикувано от asgard Виж пост
Заслужавате си съдбата , ми лощото е че и ние страдаме заради гупостта ви..
Ами, защото сте им дали избирателни права. Чия е глупостта? Който тръгне след глупак и му се кланя, какъв е?
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 29.11.13, 00:12    11909    Re: GlobalLeader (11787) (click2open)   #18
t__
Гост
 
Постове: n/a
Thumbs down WTF???

Абе, пичове, какво става тук бе??? Вие от къде падате, че сте се захванали да ахкате и охкате какво е било??? "Нашите" хора бяха по - добре от всички останали. Имаше малко за всички. Вярно е.Енергоносителите бяха по - евтини, но не само у нас, а по целия свят. В момента бензинът е сравнително евтин в Русия(които си имат петрол, Китай(които имат твърде голяма икономическа сила, субсидират, но и те го вдигнаха), САЩ(за които важи същото), ОПЕК(имат много петрол), Венецуела(имат и субсидират, вдигат цената, защото не издържат). Всички, които си нямат петрол и не могат да си го вземат, си плащат яко и няма евтино. То и в имащите страни не е толкова, колкото беше. Просто петролът свършва.
Ако наистина ви е мъка, че не може да работите малко, много съжалявам за вас. Такива като вас доста прецакаха комунизъма.
Престъпността, имам предвид битова такава, би трябвало да е била по - малка. Ама такова повсеместно крадене от заводите никъде и в никой друг период от историята ни не е имало.
Ама вие наистина ли за това се жалвате? Вярно, че мързелът е голяма движеща сила...

Вземайте се в ръце. Това, което се е случило преди 30 години няма шансове да се повтори поне за сега. Ако открият нови, много евтини енергийни източници, може и да има пак условия за тази идилийка. За момента - нема, бате.
  Отговор с цитат
Старо 29.11.13, 20:04    11913    Re: t__ (11909) (click2open)   #19
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
А акциза, който оскъпява двойно, какво е? Мита, ДДС, акциз? Махни ги и да видим какво ще остане.

Всъщност, през демокрацията се окрадоха самите заводи, та нищо не остана - това беше истински голямото крадене, което никога преди това не е било в историята.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 01.11.14, 12:12    11995    Re: GlobalLeader (357) (click2open)   #20
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Най-интересни са коментарите под снимките:

http://www.socbg.com/2014/08/12-70-80.html

Цитат:
AnonymousAugust 8, 2014 at 4:28 PM
tezi snimki me karat da placha, znaeiki kakvo e v momenta.
Цитат:
AnonymousAugust 28, 2014 at 6:32 PM
i mene me karat da pla4a.4ak se razplakah,dotam ni dovede "demokratsiata" na amerikanskite 4ifuti,da ne moje 4ovek da otide na po4ivka v sobstvenata si rodina.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Отговор

Инструменти по темата
Режим на показване

Правила за публикуване
You may post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Включен
Емотиконите са Включен
[IMG] код е Включен
HTML код е Изключен

Отиди на


Всички часове са GMT +2. Часът сега е 04:39.


Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.