edno.info  

Назад   edno.info > Политика > Модериран раздел > Политика > Политика

Отговор
 
Инструменти по темата Режим на показване
Старо 15.05.07, 11:27    564   #1
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Default Как Гоце наруши Конституцията

Вариант 1:
Станишев вече няма право да бъде премиер

Юристът Георги Марков за рисковете на президента Първанов да наруши Конституията
14.08.2005

По Конституция е изключено Сергей Станишев отново да бъде предложен за министър-председател.
Това твърди бившият конституционен съдия Георги Марков. В интервю за БНР той обясни, че когато Народното събрание избере премиер, но откаже да избере предложения от него Министерски съвет, какъвто беше случая със Станишев на 28 юли, провалилият се няма право на "поправителен изпит".
Той няма право отново да се яви и да предложи друг състав на кабинет. Бламираният министър-председател не може повече да участва и мандатът се счита за неуспешен, каза Марков.
Ако третата парламентарна група, избрана от президента, влезе в ролята на подставено лице и се опита да даде неконституционна възможност на Станишев да прави пак кабинет, това решение на парламента по най-бързия начин ще отиде в Конституционния съд, подчерта Георги Марков.
Той посочи също, че парламентарната група на ДПС по конституция не може да получи мандат, тъй като движението беше носител на първия мандат заедно с Коалиция за Бълария "и е консумирало неуспешния първи мандат".
Ако държавният глава възложи на ДПС мандат, още на другия ден указът му ще отиде в Конституционния съд и ще постави под съмнение президента като държавен глава, който връчва мандата.
Решение на Конституционния съд, че президентът е нарушил конституцията, може да доведе до следващо решение - за предсрочно прекратяване на мандата на президента, предупреди Георги Марков.


Вариант 2:
Президентът връчи "третия" мандат в нарушение на Конституцията. Не става дума за повторната кандидатура на Станишев, а за принципната невъзможност да се връчва трети мандат при така стеклите се обстоятелства.
Поредността на мандатите важи само в случай, че нито един от тях не е стигнал до Парламента. Т.е. Станишев получава мандат, преценява че не може да го реализира и го връща. Вторият взима мандат, и той го връща. Третият взима...
В случай, че обаче мандатът не бъде върнат, той се смята за успешно приключил и президентът издава указ с който предлага избора на Парламента. С това процедурата при президента свършва. Ако правителството не мине в НС, в Конституцията не е описано какво да се прави. Това значи, че президентът има известен избор, но не напълно свободен. Той може или да рестартира отначало цялата процедура - т.е. пак първо мандат за БСП, после ако той бъде върнат - за НДСВ и т.н., или да прецени, че не е постигнато съгласие за образуване на правителство и да разпусне Парламента. Той не може при бламиран първи мандат да рестартира процедурата директно от втория.
Разбира се, по логическо подразбиране, всичко трябва да е така както се случи. Но правото е формална материя и там се случва така както пише в закона.
Конкретните текстове от Конституцията, за които говоря са следните:

"Чл.99. (1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидата за министър-председател, посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство.

(2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател.

(3) Ако и в този случай не бъде предложен състав на Министерския съвет, президентът в срока по предходната алинея възлага на някоя следваща парламентарна група да посочи кандидат за министър-председател.

(4) Когато проучвателния мандат е приключил успешно, президентът предлага на Народното събрание да избере кандидата за министър-председател.

(5) Ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът назначава служебно правителство, разпуска Народното събрание и насрочва нови избори в срока по чл.64, ал.3. Актът, с който президентът разпуска Народното събрание, определя и датата на изборите за ново Народно събрание..."


Очевидно в случая със Станишев е налице алинея 4. Станишев реши, че мандатът му е приключил успешно и бе предложен на Парламента. С това алинеи 2 и 3 стават неприложими. Те можеха да се приложат, ако изобщо не се бе стигало да алинея 4. Т.е. Станишев вижда, че не може да мине и връща мандата. След като той стига до гласуване и не го избират, следва алинея 5. При малко повече творчество в правния отдел на президента може да се разтълкува, че ал.5 се отнася само до преговорите при самия президент, а не обхваща гласуването. Тогава евентуално може да се "рестартира" процедурата. Никакво правно творчество обаче не може да доведе до рестартиране директно от ал.2 - т.е. от втория мандат. При рестарт трябва пак да се тръгне от БСП, тя евентуално да се откаже и тогана нататък. С влизането в ал.4 първоначалната процедура при президента е изчерпана. Тя е свършена, не съществува вече. Тя е приключила с неговия указ. Няма как да се върнем обратно.

В този смисъл очевидно раздаването на мандатите е противоконституционно и правителството е нелегитимно.


Отделно поставянето на условие политическите сили първо да се споразумеят преди да се даде мандата, е също в нарушение на Конституцията.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 17.03.12, 01:33    11758    Re: GlobalLeader (564) (click2open)   #2
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
"Политиката победи процедурата" - с това изказване Гоце сам си призна за нарушението на Конституцията.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Отговор

Инструменти по темата
Режим на показване

Правила за публикуване
You may post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Включен
Емотиконите са Включен
[IMG] код е Включен
HTML код е Изключен

Отиди на


Всички часове са GMT +2. Часът сега е 04:00.


Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.