forum.abv.bg

[GlobalLeader]

Заключване и триене на теми, неспазване на собствените правила, педантизъм, цензура и избирателно неравнопоставено третиране.

Вярно е. С Макарена имахме стар спор и когато стана мод ми го върна.

[GlobalLeader]

Аха, точно тоя е. Тъпо парче се оказа. Спорът с него се свежда до "модераторът винаги е прав".

[Rina]

Първоначално публикувано от GlobalAdmin

Заключване и триене на теми, неспазване на собствените правила, педантизъм, цензура и избирателно неравнопоставено третиране.

Не бих казала, че е толкова зле всъщност. Очевидно "златната среда" между диктатурата и анархията е трудно постижима.
От изброените съм съгласна за педантизма и донякъде за неравнопоставеното третиране /каква дума!/, и по-конкретно като че ли "преследването" на една или няколко черни овце.
Освен това има и не малко свестни модератори там. Лошото е, че няколко от тях престанаха да бъдат такива.. Но все още има!

[Rina]

Първоначално публикувано от GlobalAdmin

Аха, точно тоя е. Тъпо парче се оказа. Спорът с него се свежда до "модераторът винаги е прав".

Не мисля, че точно "тъпо парче" е определението. По-скоро е малко много самонадеян може би.
Аз съм имала "конфликтна точка" с него, но пък беше прав по правилата им. Лошото е, когато един човек се окаже "преследван" или нарочен.. /не аз/ Но не е само Макарената. Не може един да бъде виновен за всичко.

[GlobalLeader]

Достатъчно зле е щом съм го напуснал и повече не съм се върнал. В такива форуми качествена дискусия не може да се прави, защото едната страна винаги е неравнопоставена. Колкото и свестни модератори да има, един е достатъчен, за да развали целия форум. Който от участниците все още стои в такъв форум, само показва ниското си ниво и безсмислието да се дискутира с него. А иначе е вярно, че може да бъде и по-зле.

[GlobalLeader]

Тъпо парче е, защото въобще не се интересуваше от аргументите - банва и толкова. Ти му обясняваш, той не си и прави усилието да чете. Тъпо парче е и, защото не разбира ефекта от действията си. Интелигентността му е посредствена. Банна новорегистриран ник заради някакво дребно формално нарушение, заради което първо следваше да има предупреждение. Не бил предупредил, а направо баннал, защото според него това било повторна регистрация след друг бан. А случаят не беше такъв. След това нещата продължиха. Изтри подпис, защото беше с 2-3 пиксела по-висок от разрешеното. Сезиран беше, че ДРУГ участник също нарушава правилата с подписа си, и то в по-голяма степен, но той не му го изтри. Заключи тема без обяснения. По-късно банна заради коментар, че друг участник трябва да бъде баннат за нарушение на правилата - защо ли това се смята за нарушение? Банна и заради коментар, който не беше обиден, но квалифицираше друг участник като провокатор (и той си беше такъв и модераторът го знаеше, защото участникът пускаше съзнателно откровени лъжи). Каза ако нещо ни притеснявало, да сме се обръщали към модератор. От предишен опит обаче се знае, че модераторът (той) не отговаря, така че, естествено, такава препоръка е демагогска! Естествено други участници, когато употребяваха подобни изразни средства, той не ги банваше. Най-накрая, след като в лично съобщение до него му беше казано, че няма основание за банване, той заключи, че основанието му да банва не е било разбрано, следователно имало риск нарушението отново да се повтори и наложи нов бан само заради това. Аз като казвам, че е тъпо парче, не е случайно. Разбира се не пропусна да раздава препоръки правилника да се чете, макар че точно той трябваше да го чете понеже не го спазваше спрямо други участници, които го нарушаваха.

Интересното е, че в самия правилник е записано нещо в смисъл, че модераторът винаги е прав. Аз смятам, че който види подобна точка в който и да е форум, трябва да бяга далеч от него.

[Rina]

Първоначално публикувано от GlobalAdmin

Достатъчно зле е щом съм го напуснал и повече не съм се върнал. В такива форуми качествена дискусия не може да се прави, защото едната страна винаги е неравнопоставена. Колкото и свестни модератори да има, един е достатъчен, за да развали целия форум. Който от участниците все още стои в такъв форум, само показва ниското си ниво и безсмислието да се дискутира с него. А иначе е вярно, че може да бъде и по-зле.

Какво да ти кажа.. Очевидно не можем да се разберем, понеже не съм на твоето ниво. Мисля, че е много трудно хем да има свобода на словото, хем да не настъпи анархия. Хайде, посочи ми един такъв форум! Ама да има и голяма посещаемост.
А за дискусиите.. много зависи кой и как участва в тях. Въобще не съм съгласна, че не може да се води качествена дискусия, но явно имаме различия относно качеството..

[Rina]

Първоначално публикувано от GlobalAdmin

Тъпо парче е, защото ...

Интересното е, че в самия правилник е записано нещо в смисъл, че модераторът винаги е прав. Аз смятам, че който види подобна точка в който и да е форум, трябва да бяга далеч от него.

Не съм ни най-малко адвокат на Макарена, но! Лично моят "опит" с него не е лош. При 1-вото ми нарушение си беше предупреждение. Следващото ми никой не го беше забелязал, та след 3 месеца, когато му го посочиха, очаквах нещо, ама.. не последва нищо. Задавала съм му въпроси и в интерес на истината ми е отговарял нормално. Но стига за Макарена, че се превърна в клюкарница. Просто исках да кажа, че не всичко е само черно или бяло.
Проблемът е с потребители, които явно са вече "нарочени" и ги постигат непрекъснато дългосрочни "отлъчвания". Но всъщност не знам кой конкретно е отговорен за тях.

Колкото до правилото "модераторът винаги е прав"..е, за това вече не знам. Вероятно си имат причините.

[GlobalLeader]

Този форум ще бъде такъв - хем ще има свобода на словото за изразяване на мнение, хем няма да има анархия. А ако си поставя за цел той да стане високопосещаван, ще го направя, проблемът е, че тогава има повече работа по администрирането, а за мен не количеството, а качеството е по-важно.

Как ще водя качествена дискусия във форум, в който модераторът ме санкционира мен за някакво нарушение, а не санкционира друг участник за същото нарушение, което той прави, за да печели в дискусията срещу мен?

[GlobalLeader]

Достатъчно е да има проблем и с един потребител, та да може да се счита, че форумът е нечестен. Ако е толкова важно, мога и да цитирам лични бележки, но защо да се занимавам - нали админът го е назначил, а той е същия - навремето пак заключваше и цензурираше теми във форума си.

Правилото, че модераторът винаги е прав е, защото така е по-лесно - каквото каже админът или модераторът - това става. В този смисъл правилата са нещо излишно - винаги админът може да каже, че е така, както той казва и след като коментарите са забранени, пак става неговото. Админът обикновено също не се интересува, че избран от него модератор се е отнесъл нечестно с участник - просто така му е по-лесно да не вижда неудобните истини от живота, а пък целта му вероятно е форумът да има участници, а не му е важно във форума да се ражда истината.

Леле тия идиоти ме банваха сто пъти, само защото отговарям на нападките, и то без да псувам и да употребявам директни обиди, а някакви ла*нари, дето ме псуваха са без бан. Макарена да го духа!

[GlobalLeader]

По-виновен е павел, който го е сложил за модератор. А и той самият цензурира също.
Но мръсните думи не са и за този форум. Такава дума е тази, която вече е със звездичка.

[GlobalLeader]

Днес беше отправено питане в служебния раздел на форума относно цензурата. Отговорът беше незабавна цензура и бан на питащия. Това следва да се третира най-сериозно. Тази фирма трябва да бъде преследвана най-жестоко.

[GlobalLeader]

Пусни там линк към тази тема тук и цитати от нея и ще разбереш имала ли си си проблеми с модератора или не и що за свободен форум е!

първо опитвам с добро да им обясня, че са ограничени в мисленето си но те не вдяват. И макарена и гого(или гоги не го помня вече). Най накрая ми писва и им пускам по някоя псувня за да ме баннат пък и за да ми стане по добре. Сега съм изтрил нетинфо от лентата за бърз достъп и ги посещавам случайно веднъж на година. Бойкот на нетинфо и форум.абв.бг

[GlobalLeader]

По-лошо от олигофрени са. По ефекта от действията им за обществото, те са направо за затвора.

Ти си падащ по такива мерки. Ама преди това да им дадем да хапнат малко червеи.

[GlobalLeader]

Аз съм на принципа "каквото повикало - такова се обадило". Те са банвали потребители без причина, ще ги баннем и ние чрез вкарване в затвора без "причина", та да се чудят откъде им е дошло. И няма да им дадем възможност да питат защо са там. Също така на нетинфо и на павелчо трябва да им се срине бизнеса.

Първоначално публикувано от GlobalAdmin

Заключване и триене на теми, неспазване на собствените правила, педантизъм, цензура и избирателно неравнопоставено третиране.

Там са големи ибрикчии (особено Макарена). Покрай протестите лъснаха какви са подлоги. Тема сега гледам има, но се появи след протеста на 14ти. Преди това бяха затваряни темите. Като цяло форума не си заслужава за прокламиране на благородни идеи, като протеста, защото там повечето потребители са фесове и хейтъри.

[GlobalLeader]

Ако дойдем на власт, тези заслужават да им се съсипе бизнеса! Значи какво - и против протестите ли са били? Лично аз бих го вкарал Макарена в затвора.

които евентуално ще дойдете на власт?
Разправяш, че си центрист - НДСВ може би?, Нее, едва ли...
ти си чиста проба костовистче, което като Командира си цял живот чака удобния момент да си отмъсти на "по-хубавите и по-силни момчета в класа". Изобщо не го докарвай на банове и зли модове. Ти си едно фрустрирано момче, което чака своя час, за да си го върне на целия "несправедлив и неразбиащ те" свят.

[GlobalLeader]

Откога това да мамиш народа и да го крадеш се определя като центризъм?
Ние сме ДОИП.
Не, не съм костовист поради различни причини. Но не виждам нищо лошо във философията на връщането или отмъщението, както го наричаш ти. И тук не става дума за по-хубави момчета, а за нагли крадци и престъпници, които наистина може с престъпленията си да са били "по-силни". Нямам и намерение да си го връщам на целия "несправедлив и неразбиращ" ме свят, а конкретно на виновниците!