edno.info  

Назад   edno.info > Политика > Модериран раздел > Политика > Д/ОИП

Д/ОИП Допълнително ограничаване на избирателни права
doip.edno.info

Отговор
 
Инструменти по темата Режим на показване
Старо 29.11.13, 02:07    11910   #1
Rico
Гост
 
Постове: n/a
Default ДОИП не е оптималния варянт.

ДОИП не е оптималния варянт.
Най-добре е да няма възраст за гласуване - само и единствено образование.
Хора с 4 клас - 1 точка, Хора с завършеб 8 - 2 точки, Хора с завършен 12 клас - 3 точки. Бакалавър - 5 точки, Магистър - 7 точки.
По този начин няма да има дискриминация към никого, и е гарантирано най-трудолюбивите, ученолюбиви и информирани хора от нацията да вземат решение за това кой ще оправлява.
  Отговор с цитат
Старо 29.11.13, 02:10    11911    Re: Rico (11910) (click2open)   #2
Rico
Гост
 
Постове: n/a
Забравих до допълня - може да има доплънителни точки спрямо това колко лева си вкарал в държавния бюджет под форма на данъци. Ако си вкарал:
0-500 лв - 0 точки
500-1000 лв - 2 точки
1000-2500 лв - 4 точки
2500 и нагоре - 6 точки
По този начин се елиминира циганския глас и гласа на хората с нисък/нищожен прираст за благоденствието на нацията.
По този начин българин с магистратура и висока заплата ще има 13 точки при евентуално гласуване, докато циганин без образование - 0.
  Отговор с цитат
Старо 29.11.13, 18:14    11912    Re: Rico (11910) (click2open)   #3
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Твърде високото образование също е вредно да се брои като плюс. Причините са много. Затова няма нужда от такава сложна точкова система.

Да се обвързва гласуването с парите и внесените данъци също е вредно - какво пречи например една голяма корпорация, която плаща големи заплати и данъци, така да получи всичките гласове? Ще настъпи мутренско-мафиотско време. Също може в дадения момент на власт да е вредно управление, на което е лошо да се плащат данъци. Тогава какво правим?

Възрастовата граница е от най-важните - доказано е, че хората над определена възраст не могат да взимат добри решения за себе си и за обществото. Писано е по темата във форума вече.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 30.11.13, 02:28    11914    Re: GlobalLeader (11912) (click2open)   #4
Rico
Гост
 
Постове: n/a
Искам да доизясня относно точковата система.
Според мен хората не трябва да имат равна тежест на гласа, поради фатка, че хората са различни и някои имат по-добри идеи за развитието на нацията. За да илюстирам ще дам пример с двама души.
1) Марко от Долно Камарци, завършил селското СОУ, работещ като тракторист. Този човек прекарва времето си в трактора и в селската кръчма. Единственото което го интересува е коя партия ще повиши субсидията за декар изорана почва.
2)Дипломиран, уважаван и високоплатен хирург - Мартин, завършил с отличие най-престижната паралелка в Медицинския. Този човек също се интересува от субсидия за декар (иска по-качествена храна), но за разлика от тракториста, на доктора интересите не спират до тук. Доктора иска културно развитие (театър, изкуство, музика, опера), иска по-добра инфраструктура, иска по-добро ниво на образованието, иска инвестиции в младите и така нататък.
От тази позиция изхождам и си мисля, че по-добре би било, ако хората нямаха равна тежест на гласа => точкова система. Може би ниво на образование и платени данъци не са най-добрите параметри за определяне на тежестта на гласа, но са едно добро начало.

А относно горната граница, години за гласуване - да кажем, че съм съгласен, но тогава трябва пенсионната система да се отдели от държавата, понеже е изключително нечестно да плащаш пенсионни осигуровки цял живот и като станеш на 58 години, вече да нямаш глас за това как твойте пари ще бъдат управлявани, колко ще се повишава пенсията ти и така нататък.

Замисли се над тези неща, мисля че много истина има в твърденията ми.
  Отговор с цитат
Старо 02.12.13, 20:52    11915    Re: Rico (11914) (click2open)   #5
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Зависимостта (функцията) "правилна преценка на избори - образование" не е линейна. Т.е. ако в долната и част "повече" значи "повече", в горната и част зависимостта става обратна.
Няма никаква гаранция, че висшистите ще взимат решения, които са добри за цялото общество, вкл. и за тези с по-малкото точки (дискриминираните), вместо за себе си.
Например днес цялата класа от няколко хиляди човека, която обира цялото общество от милиони хора, се състои от висшисти. Всички големи престъпници са с бели якички, висшисти - политици, депутати, шефове на големи фирми - не знам на какво основание смяташ, че те биха взели решение, което ще е добро за другите.
Да добавя ли, че и най-големите престъпници в днешно време - а това са хакерите, които крадат в световен план милиарди, крадат ги в буквалния смисъл на думата, са изключително високо образовани висшисти? Смисълът на долната граница от около 5-и клас е, за да сме сигурни, че го има минималното разбиране, но при една висока граница при висшето образование вече имаме едно съвсем друго разбиране за нещата и голяма дискриминация на широки групи хора.
Да дам и друг пример - колко от завършилите при социализма висшисти днес са за БКП/БСП? Професори, ректори и т.н. - червени масово. А, както знаем, тази партия ограби страната.

От друга страна, висшето образование съвсем не е необходимо:

За Сакскобургготски се знае, че няма висше.

Ето и още един списък на хора без висше, изкачили се нависоко и постигнали много:

http://profit.bg/news/Do-vurha-se-st...nid-94641.html

Относно пенсионерите - а те днес като имат право на глас, зависи ли нещо от този глас по отношение на техните пенсии? Според мен, ако зависеше нещо от гласа им, пенсиите им щяха да са се покачили отдавна.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Отговор

Инструменти по темата
Режим на показване

Правила за публикуване
You may post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Включен
Емотиконите са Включен
[IMG] код е Включен
HTML код е Изключен

Отиди на


Всички часове са GMT +2. Часът сега е 13:12.


Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.