edno.info  

Назад   edno.info > forum.edno.info > Медии > Медии

Отговор
 
Инструменти по темата Режим на показване
Старо 22.03.07, 11:01    52   #1
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 615
Default Няма свободни и независими медии

Няма свободни и независими медии в БГ, медии "с идеална цел", при които печалбата да не е основна цел. За съжаление, това е положението. Ние искаме да се промени това и продажниците да бъдат изместени.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 24.03.07, 16:06    74    Re: GlobalLeader (52) (click2open)   #2
NikB
 
Регистриран: 05.03.07
Постове: 15
Цитат:
Първоначално публикувано от Инфо Виж пост
Няма свободни и независими медии в БГ, медии "с идеална цел", при които печалбата да не е основна цел. За съжаление, това е положението. Ние искаме да се промени това и продажниците да бъдат изместени.
Бъркаш. В печалба на медиите няма нищо лошо, ако е на база на свободна конкуренция, а не на база монопол и страх от управляващите.
Имам близък приятел - главен редактор на държавна медия - направо ми е жал за него и колегите му.
Ако обществото постигне държавните (обществените) медии да са политически независими - те са достатъчни, за да успеят (чрез конкуренцията) да подтикнат и останалите медии да работят в интерес на обществото) - така е в Европа.
В Америка се разчита, че финансовите интереси са толкова многообразни, че в крайна сметка се получава всестранно отазяване на живота, независимо от частното финансиране.
NikB е офлайн   Отговор с цитат
Старо 25.03.07, 02:32    79    Re: NikB (74) (click2open)   #3
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 615
Бъркаш ти. В печалбата на медиите няма нищо лошо, но, когато това се превърне в основна цел, медиите започват да поднасят на обществото това, което то иска да получи и купува, което далеч не винаги е най-доброто. Когато медиите се конкурират помежду си пазарно, те слизат все по-ниско и по-ниско в името на печалбата и тиража/рейтинга. Напр. ако телевизия като БТВ не работеше основно за пари, тя щеше да спре предаването на Трифонов, от което щеше да има полза цялото общество. Това е пример за дейност "с идеална цел", а алтернативата е печалбата. Ако отидем пък още по-далеч, те нямаше в името на запазването на лиценза си и съответно печалбата си, да уволнят Инджев под натиск или който и да е друг (и да не махнат Трифонов, който е извършил не по-малки нарушения). Но, както се вижда, такъв идеален свят няма. Имал съм случаи да изпращаме компрометиращи материали до повечето медии в страната и абсолютно нито една да не отговори, реагира или публикува материала - т.е. всички медии абсолютно не мислят за обществения интерес, а само разиграват театъра си, за да печелят. Добре, обществото е тъпо и те го знаят, но не са ли и те част от това общество - те продължават да разсъждават като от периода, когато всякакви компромиси бяха "допустими", за да се сдобиеш с първия милион. А после им се услади и продължиха по стария начин. Да, ама на нас за какво са ни тези паразити?

А темата за държавните медии е съвсем друга - там нищо ново не е постигнато и не знам кой кого лъже, че има демокрация и т.н.?

И пак, искаме или не искаме, се връщаме на ОИП, което единствено може да промени нещата.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 10.06.07, 19:52    715    Re: GlobalLeader (52) (click2open)   #4
Rina
 
Регистриран: 08.06.07
Постове: 17
Цитат:
Първоначално публикувано от GlobalAdmin Виж пост
Няма свободни и независими медии в БГ, медии "с идеална цел", при които печалбата да не е основна цел. За съжаление, това е положението. Ние искаме да се промени това и продажниците да бъдат изместени.
Мисля, че вчера открих един вестник, който е точно такъв - само с "идеална цел"!
Rina е офлайн   Отговор с цитат
Старо 10.06.07, 22:35    717    Re: Rina (715) (click2open)   #5
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 615
Кой е той?
Вестник Атака?
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 11.06.07, 00:45    718    Re: GlobalLeader (717) (click2open)   #6
Rina
 
Регистриран: 08.06.07
Постове: 17
Е, и Атака разбира се! Но в случая имах предвид "Свободна мисъл" - вестника на анархистите.
Rina е офлайн   Отговор с цитат
Старо 11.06.07, 03:10    719    Re: Rina (718) (click2open)   #7
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 615
Само че и двете са зависими медии по политическа линия - първите от Атака, а вторите от издателите си - анархисти.
Пък и в случая е от значение медиите да са с голямо обществено влияние - другите нямат голямо значение.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 11.06.07, 21:51    722    Re: GlobalLeader (52) (click2open)   #8
Rina
 
Регистриран: 08.06.07
Постове: 17
Казваш -
Цитат:
Първоначално публикувано от GlobalAdmin Виж пост
Няма свободни и независими медии в БГ, медии "с идеална цел", при които печалбата да не е основна цел. За съжаление, това е положението. Ние искаме да се промени това и продажниците да бъдат изместени.
Затова сега не измествай фокуса.

Мисля си, че е доста трудно да бъде една медия и то голяма, напълно независима. Дали ще са пари, дали ще е политика..все ще има нещо.
Rina е офлайн   Отговор с цитат
Старо 12.06.07, 02:55    723    Re: Rina (722) (click2open)   #9
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 615
Аз ясно съм го написал - "независими". В крайна сметка, в днешно време почти всеки може да издава вестничета. Но това още далеч не може да бъде наречено "медия". В този смисъл наистина такива медии няма. Дори и малка кабелна телевизия не може да се бори с големите безплатни ефирни телевизии, гледани от огромен брой хора, а какво остава за вестничетата?
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Старо 01.04.08, 11:41    5170    Re: GlobalLeader (723) (click2open)   #10
Unicorn
 
Регистриран: 28.03.08
Постове: 43
Default малко медийна история

ДПС и шестима от СЕМ закриха телевизия “Ден”дата : 7 ноември 2003 г. 0:11 ч.


С шест гласа "за" срещу трима въздържали се вчера Съветът за електронни медии взе решение за заличаване на регистрацията на телевизия "Ден", разпространявана от "Юниън телевижън". За спирането на медията не са гласували само надзорниците Георги Лозанов, Стефан Димитров и Юлияна Тончева. Тежкото наказание се налага за пръв път у нас. "Аз съм съгласна, че нарушения има, но имам опасения, че заради едно предаване поради празнота в закона се наказва несправедливо цяла медия, която е много добра и в която работят доказани професионалисти.", категорична бе Тончева пред "Монитор". Според нея мярката е твърде тежка и не съответства на иначе безспорните нарушения. Тончева не пожела да коментира дали има политически натиск при взимането на това решение и допълни, че на нея такъв не й е оказван. СЕМ изпълни желанието на ДПС и гласува за закриването на телевизия "Ден" вчера с 6 гласа "за" и 3 "въздържал се". СНИМКА: АРХИВ "МОНИТОР" Според официалното становище на СЕМ, наказанието е наложено по сигнал на ДПС - Търговище, след като вече медията беше глобена с 15 000 лева. Крайната мярка е заради "системни нарушения на принципите за осъществяване на радио и телевизионна дейност - недопускане на програми внушаващи национална, политическа, етническа, религиозна и расова нетърпимост" Според главния редактор на телевизия "Ден" Бойко Станкушев гласуването е в изпълнение на политическа поръчка. "Ще обжалваме решението пред Върховния съд", допълни той. Станкушев бе категоричен, че "Ден" няма да преустановява излъчването си, нито ще спира предаването "От телефон до микрофон", което разгневи ДПС, докато магистратите не се произнесат. Според Маргарита Пешева решението било със символен характер, но нищо не пречело на телевизията да кандидатства за нов лиценз, тъй като законът не го забранявал. "СЕМ преценява, че една от основните задачи на българските електронни медии е да защитават обществения интерес и да съдействат за съхраняването на етническия и гражданския мир в Р България, която е пример на фона на етническите конфликти на Балканите. Съветът приканва всички оператори, стриктно да спазват основните принципи и норми, заложени в ЗРТ в интерес на етническата и религиозната толерантност и демократичните ценности в Република България", се казва в официална декларация на медийния регулатор. "Не съм много добре запознат със случая, но СЕМ е независим орган и би трябвало да има сериозни мотиви да вземе такова решение. Вероятно мотивите казват всичко", коментира депутатът от НДСВ и член на комисията по медии Иван Павлов. "Това е твърде драстичен ход срещу медия, която до този момент не е регистрирала никакви нарушения и може би СЕМ трябваше първо да предупреди "Ден" по подходящ начин", заяви депутатът от левицата и член на медийната комисия на Любомир Пантелеев. Членовете на парламентарната медийна комисия Благой Димитров и Панайот Ляков от ОДС пък са поискали на заседание на комисията другата сряда да бъде разгледан казусът с "Ден", като бъдат поканени СЕМ и представители на медията. Председателят на съвета Райчо Райков отказа да коментира взетото решение с аргумента, че вече е казал всичко необходимо. "Вече казах на "Монитор" всичко, а и не давам интервюта по телефона", допълни Райков. Реакции Бойко Станкушев, програмен директор на тв “Ден”: Започва процес на ограничение на гражданските свободи Очаквах това. Цялата трескава подготовка и обвиненията издаваха категорично намерението да се стигне до екзекуция. Сигурен съм, че е оказан натиск. За мен това е абсолютна проява на безпринципност и на безгръбначие. Съотношението между гласувалите “за” и “против” е съотношението между страх и съвест. Това е много тежък прецедент, не заради това, че за пръв път се отнема лиценз на медия, а защото е знаково действие, с цел да предупреди останалите медии да внимават какво правят. И е категорично доказателство, че започва процес на ограничение на гражданските свободи на хората. Медиите са за това, да обслужват интересите на обществото, а не на политиците. Благой Димитров, ОДС: Може да сезираме и ПАСЕ Скандално решение. Всичко е станало под политически натиск върху независимия регулаторен орган, осъществен от ДПС. Управляващите – ДПС и НДСВ, заедно със СЕМ, искат да сплашат българските медии, и това не е единичен случай, а стратегия. Предстои зима, с тежки социални проблеми, и те искат да си създадат медиен комфорт. Ще видим мотивите, но най-вероятно ще сезираме и Парламентарната асамблея на Съвета на Европа за този случай. Кемал Еюп, ДПС: Телевизията застрашава националната сигурност СЕМ е независим орган, с политически натиск такива решения не се вземат. Не съм гледал това предаване, но чух, че се насажда етническа омраза, което е противоконституционно. Що се отнася до хората, които работят в “Ден”, важно е всяко работно място, но много по-важно е да се предпази обществото от ескалиране на напрежението на етническа или религиозна основа. Тези 90 души могат да се реализират и на друго място, щом тази телевизия застрашава националната сигурност.
Unicorn е офлайн   Отговор с цитат
Старо 01.04.08, 11:47    5171    Re: Unicorn (5170) (click2open)   #11
Unicorn
 
Регистриран: 28.03.08
Постове: 43
повече от видно е че политиците се опитват да държат медиите на каишка! ако си непослушен, следва тояга, а после- евтаназия! задайте си въпроса защо телевизия Скат излъчва още по-резки предавания от Ден? защото зад нея стоят политическа патрия Атака! която, колкото и да им е неприятно на ченгетата от ДПС, е парламентарно представена, както в българския, така и в европейския парламент!
Unicorn е офлайн   Отговор с цитат
Старо 01.04.08, 15:19    5172    Re: Unicorn (5170) (click2open)   #12
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 615
Да, спомням си за този случай. Помня и как БТВ уволни Инджев по поръчка на Гоце, но не махна Трифонов за същите нарушения, които той правеше. За махането на Трифонов имаше всички основания, но бТВ не го направи.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат
Отговор

Инструменти по темата
Режим на показване

Правила за публикуване
You may post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Включен
Емотиконите са Включен
[IMG] код е Включен
HTML код е Изключен

Отиди на


Всички часове са GMT +2. Часът сега е 15:43.


Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.