ДОИП 1 към 1!

[GlobalLeader]

Над 70 на сто от гласувалите за БСП в евровота са пенсионери на възраст над 61 години, живеещи в по-малките градове и селата, със средно и по-ниско образование.

http://www.dnevnik.bg/izbori2009/par..._mladite_levi/

Някой нещо да коментира?

[tano079]

Първоначално публикувано от GlobalAdmin

http://www.dnevnik.bg/izbori2009/par..._mladite_levi/

Някой нещо да коментира?

Аз имам възражение и то е че повечето гласоподаватели за п.п.АТАКА са пенсионери които са разочаровани от БСП , има и други хора от други партии . Ако видим събиранията на п.п.АТАКА повечето присъстващи във залите са пенсионери , да отбележа че все пак те са свободни хора без ангажименти хората са превърженици на АТАКА но за тях това е едно разнобразие от еднообразното всекидневие , така че от нас се изисква да забавляваме публиката . Към един селски раьон имаше случай едни баби да отидат на предизборна среща на противникова партия или партия Евро рома и като ги попиташ какво правите там те отговарят . Ами отидох ме да чуем нещо , то във къщи седи ли се ? Аз не злорадствам но шоото е веднъш на 4 г. сега му е времето за забавления така да се каже . Инак АТАКА раздава хубави книшки , голямото четене по селата започва , горе доло по 2 страници на седмица да прочетат ще е много добре да си припомнят кирилицата .

[GlobalLeader]

Абе, ти можеш ли да смяташ? Ако приемем, че съотношението при Атака и БСП е едно и също, а то не е, то излиза, че за да влезе един депутат от Атака, трябва едновременно с него да влязат двама или трима, че и повече депутати от БСП. Къде е логиката и каква е ползата тогава? Нали ако тия депутати от БСП не влязат, пропорционално броят на депутатите от Атака и всички останали партии ще се увеличи и те в резултат ще имат пак толкова депутати, че и повече на мястото на липсващите депутати от БСП в парламента.
Ум за четвърти клас се иска за тази проста работа.

[tano079]

Първоначално публикувано от GlobalAdmin

Абе, ти можеш ли да смяташ? Ако приемем, че съотношението при Атака и БСП е едно и също, а то не е, то излиза, че за да влезе един депутат от Атака, трябва едновременно с него да влязат двама или трима, че и повече депутати от БСП. Къде е логиката и каква е ползата тогава? Нали ако тия депутати от БСП не влязат, пропорционално броят на депутатите от Атака и всички останали партии ще се увеличи и те в резултат ще имат пак толкова депутати, че и повече на мястото на липсващите депутати от БСП в парламента.
Ум за четвърти клас се иска за тази проста работа.

Глобамине ти ако искаш да кажеш нещо го кажи точно и ясно , във момента абсолютно нищо не ти разбирам . Ти направо ме върна във първи клас . Твърдите националисти се обраха във първите гласувания на АТАКА сега и за напред при овеличаване на гласоподавателите ще гласуват хора които единствено се интересуват от икономическата програма на АТАКА . Повечето пенсионери са отчаяни заради ниските пенсии и за това гласуват за АТАКА .

[GlobalLeader]

Да предположим, че БСП получава 18.5%, а Атака получава 11.96% и, че примерно това означава 44 депутати за БСП и 28 за Атака.

Ако пенсионерите не гласуват, това означава, че БСП ще получи само 30% от тези 18.5% = 5.55%, а Атака - 3.59% ако предположим, че 70% от гласуващите за Атака са пенсионери. А ако те са примерно 50% тогава процентът на Атака е 5.98%. Това означава 13 депутата за БСП и 14 депутата за Атака. Обаче остават 45 депутатски места свободни поради това, че пенсионерите не са гласували. Те ще се разпределят пропорционално между всички партии. Освен тези оставащи места ще има и други от другите партии, за които също са гласували и пенсионери. Ако за по-лесна сметка тези 45 места ги разделим само между БСП и Атака, ще се получи съотношението 5.55% към 5.98% или 21 депутата за БСП и 24 депутата за Атака или общо 34 депутата за БСП и 38 депутата за Атака. Съотвено след това при гласуване в парламента, съотношението остава такова, каквото е съотношението на депутатите. Следователно излиза, че Атака има полза от приемането на ДОИП, защото ще има повече депутати от преди, а БСП - по-малко.

[tano079]

Глобамине до някъде съм съгласен но не толкова напълно , ти във момента си правиш едни много тънки сметки които накрая може да излязат криви . За образователния ценз съм категоричен който твърдо със замах ще удари през ръцете малцинствените групи , но когато стигнем до пенсионерите трябва много внимателно да пипаме .

• Трябва да се направят няколко социологически проучвания за политическите нагласи на хората над 60 г. след това трябва да се промени избирателния закон и да се експериментира при изборите за местна власт , може експеримента да се направи и при предсрочни избори за местна власт при някой общини за да се разбере по точно каква ще е общата политическа ситоация ако се приложи тази идея във цялата страна . Но такъв експеримент трябва да се направи само при изборите за местна власт , при другите избори такива експерименти са опасни и могат да бъдат със непредведими последици . Аз твърдо заставам на своето мнение че не трябва да пренебрегваме числеността на възрастните хора които подкрепят п.п.АТАКА , те са основен и много голям лектора-лен капитал .

[GlobalLeader]

По принцип идеята ДОИП е само за парламентарни избори. При местната власт подобен род ограничения може да даде доста големи отклонения от предвиденото поради това, че в малки селища населението може да се състои основно от пенсионери. Няма какво да се експериментира - знаят се социологическите данни и всеки може да изчисли какви ще бъдат резултатите. А ако се приложи ДОИП спрямо пенсионерите, Атака просто не се нуждае от техните гласове, за да постигне даже още по-висок резултат.

[GlobalLeader]

В Интернет има социологически данни за възрастовите групи по партии.

"Атака" е събрала сравнително равномерни проценти и от трите възрастови групи.

Трите възрастови групи са:
18 - 35
35 - 50
над 50

Това разбива мита, че главно пенсионерите гласуват за Атака. Това означава, че 33% от гласувалите за Атака са над 50 г. Ако разбием още тази група при средна продължителност на живот 70г. на следните две групи:
50-60
60-70

можем да разделим тези 33% на две и ще получим, че само 16.5% от гласуващите за Атака са над 60 г. А при БСП този процент е 70%. Т.е. разликата е огромна. И ако използваме тези цифри в сметката от по-горе, ще получим

24 + 23 = 47 депутата за Атака

и

13 + 12 = 25 депутата за БСП.

Както се вижда, това е точно обратното на сегашното положение от 44 за БСП и 28 за Атака.

Така че митовете са разбити и всъщност Атака е една от партиите с огромна полза ако пенсионерите не гласуват!

Нещо повече - ако Атака открито заяви, че иска да се ограничат правата на тези над 60 г., би могла евентуално да загуби до 16.5% от гласовете си, и то ако приемем, че всички в тази възрастова група решат да не гласуват за Атака поради тази причина, което е малко вероятно. И ако им се обясни, че това всъщност е в тяхна полза, защото така БСП и ДПС няма да влязат в следващия парламент, те могат пак да гласуват за Атака. За сметка на това Атака може да спечели допълнителни гласове от всички останали групи, а в случая това е 5 пъти по-голяма маса от тези 16.5%, т.е. при заявяване на подобно намерение, подкрепата за Атака би нарастнала още повече.

Но не е само това. Както се вижда, БСП получава само 5.55%. При една по-висока избирателна активност и/или повишаване на бариерата за влизане в парламента, БСП въобще няма да влезе в парламента. Същото важи и за ДПС ако се приеме образователния ценз! Когато тези две партии не влязат, депутатите им се разпределят между останалите партии и техният брой депутати още повече нараства!

Така че атакаджиите да не се чудят, а да дадат този анализ на началниците си - Митко Стоянов и останалите.