Показване на единичен пост
Старо 29.03.08, 16:49    5038    Re: ­Гост (818) (click2open)   #12
Unicorn
 
Регистриран: 28.03.08
Постове: 43
Цитат:
Първоначално публикувано от *Гост Виж пост
Това за тестовете за интелигентност може да го каже само човек, който не разбира от тестове за интелигентност. Тези тестове са десетки на брой и всеки мери различни аспекти на интелигентността, в завсимост от теорията за интелигентността, въз основа на която е базиран. Повечето "тестове за интелигентност" всъщност изследват някои аспекти на невербалния интелект, а не цялостния интелект. Класическите тестове на Рейвън и на Кетъл са приемери в това отношение и всички други тестове са тяхна модификация. Има и тестове, които имат претенцията да измерват и други аспекти на невербалния интелект, а не само математико-лопгическия, както и вербалния, като например тестът на Уекслър, но те са много трудно приложими за масови изследвания на интелекта, защото имат практическа част. Поради това се прилагат единствено за клинични случаи, като например в клиниката на 4 км или в Медицинска академия. А и с всички тези тестове въпросът за стандартизацията им към българските условия и тяхното осъвременяване (например последната стандартизация на Wechsler е от 80-те години и са включени въпроси като "Коя е столицата на СССР").
А и все още има десетки теории какво точно представлява интелектът и повечето си противоречат.
Напълно съм съгласна! Тестът за интелигентност на МЕНСА е направен така, че да измерва и интелигентността на неграмотни хора! Сетете се сами, каква е вероятността някой неграмотен тъмен субект да изкара по-висок резултат на нелепия тест на МЕНСА от Магистър от Софийския Университет?
Unicorn е офлайн   Отговор с цитат