Показване на единичен пост
Старо 02.12.13, 20:52    11915    Re: Rico (11914) (click2open)   #5
GlobalLeader
 
Регистриран: 28.02.07
Постове: 2 614
Зависимостта (функцията) "правилна преценка на избори - образование" не е линейна. Т.е. ако в долната и част "повече" значи "повече", в горната и част зависимостта става обратна.
Няма никаква гаранция, че висшистите ще взимат решения, които са добри за цялото общество, вкл. и за тези с по-малкото точки (дискриминираните), вместо за себе си.
Например днес цялата класа от няколко хиляди човека, която обира цялото общество от милиони хора, се състои от висшисти. Всички големи престъпници са с бели якички, висшисти - политици, депутати, шефове на големи фирми - не знам на какво основание смяташ, че те биха взели решение, което ще е добро за другите.
Да добавя ли, че и най-големите престъпници в днешно време - а това са хакерите, които крадат в световен план милиарди, крадат ги в буквалния смисъл на думата, са изключително високо образовани висшисти? Смисълът на долната граница от около 5-и клас е, за да сме сигурни, че го има минималното разбиране, но при една висока граница при висшето образование вече имаме едно съвсем друго разбиране за нещата и голяма дискриминация на широки групи хора.
Да дам и друг пример - колко от завършилите при социализма висшисти днес са за БКП/БСП? Професори, ректори и т.н. - червени масово. А, както знаем, тази партия ограби страната.

От друга страна, висшето образование съвсем не е необходимо:

За Сакскобургготски се знае, че няма висше.

Ето и още един списък на хора без висше, изкачили се нависоко и постигнали много:

http://profit.bg/news/Do-vurha-se-st...nid-94641.html

Относно пенсионерите - а те днес като имат право на глас, зависи ли нещо от този глас по отношение на техните пенсии? Според мен, ако зависеше нещо от гласа им, пенсиите им щяха да са се покачили отдавна.
GlobalLeader е офлайн   Отговор с цитат