edno.info  

Назад   edno.info > Политика > Модериран раздел > Политика > Д/ОИП > Как ДПС и БСП да не влязат в следващия парламент

Д/ОИП Допълнително ограничаване на избирателни права
doip.edno.info

тема: Как ДПС и БСП да не влязат в следващия парламент Отговор в тема
Прякор: Натисни, за да се логнеш
Анти-SPAM въпрос
Заглавие:
  
Съобщение:
Post Icons
You may choose an icon for your message from the following list:
 

Допълнителни настройки
Разни настройки

Topic Review (Newest First)
28.06.13 16:57
GlobalLeader Не си се изразил много ясно - не схващам кого имаш предвид, не става ясно и къде Атака и ГЕРБ не са добавени (има подфоруми за тях), а линка, който си дал, е към потребителските настройки на всеки потребител, който показва различно съдържание за всеки.
27.06.13 17:10
thelonius
......фашизъм в действие.....

Фашизъм в действие бих нарекъл изявите на един човек с егото в пъти по голямо от това на Наполеон и ръст малко по нисък от неговия. И понеже темата е "Как ДПС и БСП да не влязат в следващия парламент"
, интересно ми е защо тука не са добавени и тази партията на фрустратите АТАКА,
http://edno.info/f/usercp.php

както и мутренската групировка ГЕРп ?
30.03.10 18:29
gost за да ги махнем всичките трябва да гласуваме само за Валери Симеонов
30.03.10 16:24
kkk20031 Поради неопитността (или некадърността) на ГЕРБ, БСП готви тигана за властта, но дали няма жълтите пак да ги изненадат? Дано изборите през 2001 да се повторят и ГЕРБ (на мястото на СДС) и БСП отново да останат с отворени усти!!! Леле как ще се израдвам ако на следващите избори БСП не влезе във властта както през 2001 година!!! Но и ГЕРБ да се махат! Единственият начин БСП да не влезе в парламента е НДСВ пак да ги бие.
29.06.09 05:28
GlobalLeader Още в четвъртък вечерта ти го пратих на другия адрес, който даде. Пратих ти го сега на новия. Линкът към youtube е под видеото по-горе - субтитрите не са вградени, а сега вече са и на BG.

Ето го с вградени субтитри и финална част на английски:


Линкът е точно под видеото.

Махнах ти мейл адреса от поста по-горе, за да не хваща спам.
28.06.09 20:43
Raliza
video English subtitles

molja te prati mi go na email i v youtube.
25.06.09 19:29
GlobalLeader Е, не виждам защо да е естествено. Ако искаш се свържи с мен на:

link

или на лично съобщение във форума (трябва да се регистрираш)

А иначе ето я моята версия на клипа

25.06.09 19:15
Raliza
merci

estestveno ne moga da ti kaja na kogo. No mi trjabva prevedeno i kato file, ne na youtube. Vseki si ima svoja zadacha, nashata e da mahnem Dogan.
R.
25.06.09 18:37
GlobalLeader Работа си е - на кого ще го показваш?
Първо трябва да се преведе текста, после да се правят субтитрите.
25.06.09 14:31
Raliza
Prevod - Speshno!!

moje li njakoi da mi napravi tova filmche sas angliiski subtitri. Mnogo nalejashto.
http://www.youtube.com/watch?v=s9yFOGsdXnY
25.06.09 14:28
raliza
prevod

moje li njakoi da mi napravi tova filmche sas angliiski subtitri. Mnogo nalejashto.
http://www.youtube.com/watch?v=s9yFOGsdXnY
04.03.09 14:37
GlobalLeader ОИП има във всяка демокрация - значи демокрацията всъщност е комунизъм според твоето тълкуване.
04.03.09 08:04
7777 В тея забрани за гласуване има комунистически прояви.Допълнително, мога да предложа да се прави и съставяне на родословно дърво на избирателите от 150 години до сега .Освен това антропологичен анализ.Ръст,цвят на косата ,кръвна група,цвят на ириса.за избиране на депутати родословие от 250години и т.н.за президент от 300години.Какво ще кажете за тези бледи идеи.
18.10.08 20:36
GlobalLeader Не е важно как формално ще се нарича ограничението - дали няма изобщо да си получил права или ще са ти отнети или ще ти е забраненто - важното е, че в крайна сметка не гласуваш. Иначе "най-сладкия" начин да забраниш нещо е да кажеш, че изобщо не си го давал, а аз питам, кой си ти, че да даваш.
18.10.08 17:33
Хопаланга В забрана за гласуване, каквато и да е тя, не може да има демократична логика! Дори и за онези, които живеят в чужбина. За ненавършилите 18 години НАЯМА ЗАБРАНА за гласуване! Те още не са получи получили ТОВА ПРАВО! След като го получат, ТОГАВА то може да се забранява/отнема поради различни причини.
04.04.08 00:33
GlobalLeader Не е важно количеството, а качеството на избирателите. Качествен парламент може да се избере и от 100 души или от 100 000 души и въобще не е нужно всички да гласуват. Въпросът е кои ще са тези 100 или 100 000 души, които ще гласуват.
Интересен форум. Предлагам и там да пуснеш линк към тук, както си пуснал тук към там.
03.04.08 08:48
Гост http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3771

Как да увеличим избирателната активност?

Нека не забравяме, че през настоящата (2008) г. предстоят важни избори - за национален Парламент и за европейски Парламент (Евро Парламент).

Моля, погледнете предложенията и ако искате, може да дадете и своя глас в анкетата.

Според мен, по-добре е да се мисли как да бъде разширен обемът на гласуващите, отколкото да се мисли към намаляване на обема им. И без това обемът на гласуващите е минимален и не представлява мнозинството от избирателите, имащи право на глас.

Виж, да се забрани на живеещите постоянно в чужбина и не живеещи поне няколко месеца в България, да гласуват, има логика.



Как някакви хора, които не познават политическата ситуация у нас, може да гласуват и да дадат "информиран вот"? Или да дойдат тук, докарани почти насила - като добитък, да гласуват за партията/коалицията "Хикс" и да определят бъдещето на целия народ... Още повече, че може и да нямат право да гласуват в страната, в която пребивават постоянно...
29.03.08 17:49
Unicorn
Цитат:
Първоначално публикувано от *Гост Виж пост
Това за тестовете за интелигентност може да го каже само човек, който не разбира от тестове за интелигентност. Тези тестове са десетки на брой и всеки мери различни аспекти на интелигентността, в завсимост от теорията за интелигентността, въз основа на която е базиран. Повечето "тестове за интелигентност" всъщност изследват някои аспекти на невербалния интелект, а не цялостния интелект. Класическите тестове на Рейвън и на Кетъл са приемери в това отношение и всички други тестове са тяхна модификация. Има и тестове, които имат претенцията да измерват и други аспекти на невербалния интелект, а не само математико-лопгическия, както и вербалния, като например тестът на Уекслър, но те са много трудно приложими за масови изследвания на интелекта, защото имат практическа част. Поради това се прилагат единствено за клинични случаи, като например в клиниката на 4 км или в Медицинска академия. А и с всички тези тестове въпросът за стандартизацията им към българските условия и тяхното осъвременяване (например последната стандартизация на Wechsler е от 80-те години и са включени въпроси като "Коя е столицата на СССР").
А и все още има десетки теории какво точно представлява интелектът и повечето си противоречат.
Напълно съм съгласна! Тестът за интелигентност на МЕНСА е направен така, че да измерва и интелигентността на неграмотни хора! Сетете се сами, каква е вероятността някой неграмотен тъмен субект да изкара по-висок резултат на нелепия тест на МЕНСА от Магистър от Софийския Университет?
13.07.07 16:02
GlobalLeader Ето затова е отворена дискусия по въпроса, за да може всеки да си каже мнението. Далеч съм и от мисълта, че интелектът е всичко - има много интелигентни, но зли хора, които използват интелекта си в деструктивна посока - типичен пример - злонамерените хакери, създаващи деструктивни вируси, така че идеята е едни такива тестове да се използват в комбинация с другите точки. А дали може да се създадат такива тестове - очевидно може, а какви точно да бъдат също е предмет на дискусия. Като форма на най-прост тест за интелигентност е т.нар. интегрална бюлетина, но този тест очевидно се минава лесно, защото има кой да подготви електората предварително как да го мине.
13.07.07 10:46
­Гост
тестове за интелигентност?

Това за тестовете за интелигентност може да го каже само човек, който не разбира от тестове за интелигентност. Тези тестове са десетки на брой и всеки мери различни аспекти на интелигентността, в завсимост от теорията за интелигентността, въз основа на която е базиран. Повечето "тестове за интелигентност" всъщност изследват някои аспекти на невербалния интелект, а не цялостния интелект. Класическите тестове на Рейвън и на Кетъл са приемери в това отношение и всички други тестове са тяхна модификация. Има и тестове, които имат претенцията да измерват и други аспекти на невербалния интелект, а не само математико-лопгическия, както и вербалния, като например тестът на Уекслър, но те са много трудно приложими за масови изследвания на интелекта, защото имат практическа част. Поради това се прилагат единствено за клинични случаи, като например в клиниката на 4 км или в Медицинска академия. А и с всички тези тестове въпросът за стандартизацията им към българските условия и тяхното осъвременяване (например последната стандартизация на Wechsler е от 80-те години и са включени въпроси като "Коя е столицата на СССР").
А и все още има десетки теории какво точно представлява интелектът и повечето си противоречат.
27.05.07 15:50
GlobalLeader Вярно е - това ще даде подобен ефект, просто като принцип е ход точно в обратната посока на тази, която ние смятаме за правилна. По принцип гласуването на неграмотни и пенсионери е неправилно. По принцип трябва да има ограничаване на избирателните права, така, както има и по минимална възраст и др.
27.05.07 05:03
Джекси
има и по-либерален начин

Има и друг,по-либерален начин за намаляне гласовете на ДПС - не като брой,а като съотношение.При едно въвеждане на задължително гласуване гласовете им ще си останат същите,но сметнете ги при 99% избирателна активност в сравнение със сегашните мижави цифрички-като процентно съотношение ще понамалеят и ще се поотрезвят мъничко
06.05.07 00:16
GlobalLeader А в момента виждаш ли някакво насилие, диктатура и недоволство на лишените от право на глас най-малко 25% от населението? Колкото виждаш сега, толкова ще виждаш и след въвеждането на ДОИП.

Да, добре е да се измисли ново име на предложената система, но, първо, добро предложение още не сме получили и второ, демокрацията като термин е придобил прекалено голяма популярност и на хората е насадено, че това е най-доброто и че друго по-добро няма, създадено е едно, така да се каже, реноме, което доста трудно ще може да бъде изместено бързо от която и да е новопредложена система. И най-важното - ДОИП е толкова демократичен, колкото и ОИП (ограничаване на избирателни права), а ОИП го има във всички съвременни демокрации. Следователно предложеното от нас Е демократично, а като се има предвид и особеното първостепенно значение, което се дава на свободата на словото, то ДОИП е и ПО-демократичен от традиционната ОИП демокрация.

Иначе, както диктатурата, така и демокрацията винаги може да попадне в неподходящи ръце. Огромният обир на милиарди от държавата след 1989 и тоталната разруха, довела до крайна бедност почти цялото население на страната, бяха направени именно с демократични средства. Т.е. демокрацията не може да се самоконтролира - да, в някои страни тя работи, но по изключение, тя не е универсално приложима за всички народи и във всички времена и много често води до издънки като например избирането на Хитлер по демократичен път и предизвикването на милиони жертви.

ДОИП обаче има най-добрата измислена засега възможност за контрол на демокрацията (да, става въпрос именно за изборна демокрация, а не за нещо друго).

По въпроса за циганите, пак причината е в липсата на ДОИП - като няма ДОИП, циганите носят гласове, винаги ще се намери някоя низша партия като БСП, която ще иска да се възползва от техните все по-многобройни гласове, за да получи властта, чрез която може да граби държавата вместо да постави циганите на мястото им. Затова пак ДОИП е решението.

Да, не е добра идея да натискаш разни бутони извън формата за писане докато си пишеш текста, защото можеш да го загубиш ако не си го копирал.
05.05.07 10:50
ben_gun Ok щом става дума за принципно нова политическа система значи нещата седят по друг начин. Моите тълкувания са ако се приложи върху сегашната.
Относно Сталинистките методи то си е казано съвсем ясно, докато народа узрее (свикне) с комунистическия строй трябва да управлява диктатура на пролетариата - това си го казал съвсем точно
Цитат:
По тази логика и сталинските ограничения на права са оправдани понеже иначе без тях не би съществувал определения ред и организираност.
(де'а кво натиснах та ми изчезна половината текст )

Та за системата, мисля че няма да е правилно да се нарича демократична, а да не говорим след като такава голяма част от населението ще е ограничена от взимане на решения и участване в управлението (пряка демокрация изразена чрез гласуване) неминуемо ще доведе до недоволство, налагане на насилствени методи за поддържане на управлението и накрая превръщане във един вид диктатура.

А лошото на диктатурата не е самата и същност, а това, че попаднала в неподходящи ръце води до катастрофални последици. А тя неминуемо във времето рано или късно попада.

Пък хубавото на демокрацията е, че тя е система която се самоконтролира (поне досега е било така, напредването на науката и попадането на благата и в демократично избрани правителства, в днешните условия може да доведе до злоупотреба и провъзгласяване на частична или тотална диктатура).

Религията, независимо коя, винаги е налагана подсъзнателно в процеса на израстване на хората, даже и в най-атеистичните режими тя се промъква. Пък исляма е силова религия и тук си прав, налага се по най-драстичния начин, и това е гаранция, че няма да бъде изкоренен, нещо основно във всяка религия - възпроизвеждането и запазването и във времето.

Не съм ЗА турците или циганите, даже напротив, мисля че се възползват от сегашните политически условия без самите те да спазват правилата (особено циганите). Но тук вина има и държавата с неумелите си и непохватни действия (или по-скоро бездействия), която вместо да ги вкарва в правия път, си затваря очите и прави компромиси, които с времето само увеличават проблема.
05.05.07 02:04
GlobalLeader По тази логика и сталинските ограничения на права са оправдани понеже иначе без тях не би съществувал определения ред и организираност. Между другото, идеята на ОИП е гласуването изобщо да се извади от групата на т.нар. граждански или човешки права. Така или иначе съвременната демокрация никъде не признава на практика тези човешки права.

Аз също отговорих в другата тема, така че няма да се повтарям тук. Но не сме предлагали да отпадне минималната възраст, а да се въведе И максимална такава за гласуване.

Относно неконтролируемата раждаемост сред небългарите, ОИП има адекватна т.3 от програмата си, а повече по темата може да прочетеш ТУК. А когато според сегашния ДОИП ДПС излезе ЗАВИНАГИ от властта, след това нея изобщо няма да я има и съответно няма да се гласува за нея. Но аз оставам с впечатлението, че ти искаш да я има. А проблема с турските деца го има в друго отношение - тях никой не ги пита дали искат да ги обрязват и каква религия да изповядват - те изпълняват, каквото им наредят отгоре, а мозъците им се промиват от най-ранна възраст. Но това не е нашия проблем, защото заради тях българските деца пък въобще ги няма.

Физическата сила в случая няма значение, интелигентните винаги могат да доминират, те и в момента го правят и ги манипулират, но проблемът е, че манипулациите не са в полза нито на мнозинството, нито на обществото като цяло. Така че достатъчно е на теб ДОИП идеята да ти харесва, другото остави на нас - от теб ще се иска само да я подкрепиш, когато е нужно.

Идеята за ново държавно устройство я има - тя ще дойде като дойде ДОИП - преди това е безсмислено даже и да се обсъжда, защото няма да може да се приеме. А ако може и ти да ми отговориш не е ли първо редно държавата да ми даде на мен моя дял от приватизираното имущество, от откраднатите милиарди, от дадените на други страни невъзвръщаеми дългове, преди да иска аз да й плащам на нея? Откъде накъде аз ще плащам за миналите натрупани дългове - може би мислиш, че съм толкова глупав, че да забравя кой ги е натрупал и да не искам тяхното наказване?

Въпросът с неиздължените сметки на циганите за ток и т.н. сме го поставяли многократно - значи или има ред в държавата, или няма. Ако има, не може на българите да им описват имуществото със съдия-изпълнител заради неплатено парно, а циганите да са ненаказани (Ахмед даже преди избори урежда да им пуснат тока). Но това си е отделна тема и не следва да се обвързва с избирателните права. Другите критерии на ДОИП ще свършат тази работа.

За пенсионерите - парадоксът е, че когато им се отнемат избирателните права, от това те печелят, а не губят. Така би било и с нас един ден ако тогава нямаме право на гласуване. Аз смятам, че това ще е по-добре отколкото другото. Както виждаш, днес избирателните права на пенсионерите с нищо не допринасят за това да имат по-добър живот и те живеят под ръба на мизерията. Т.е. по-зле едва ли може да бъде. А ако не бяха гласували за комунистите досега толкова пъти, вече общото положение щеше да се вдигнало значително, доходите щяха да са десетократно по-големи и и за пенсионерите щеше да има повече. Друга по-добра възможност така или иначе няма.
This thread has more than 25 replies. Click here to review the whole thread.

Правила за публикуване
You may post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Включен
Емотиконите са Включен
[IMG] код е Включен
HTML код е Изключен


Всички часове са GMT +2. Часът сега е 01:42.


Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.